31 октября 2020
19:23:57 (UTC+3)
на момент последнего обновления
Работа площадки: круглосуточно. Служба поддержки: Выходной. 
Новости
Все новости
29.09.2020 18:30 Уточнения по торгам №0002245

Внимание! Организатор торгов - АО ИФК «Солид», сообщает о допущенной опечатке в тексте сообщения об условиях проведения торгов по реализации имущества ЗАО «Фирма «ЗИС» лоты №№ 1-19 в части описания размера задатка (сообщение размещено на сайте ЮЭТП, торги №0002245 и на сайте ЕФРСБ, сообщение №5437748 от 11.09.2020г.)

16.09.2020 12:50 Приказ Минэкономразвития о раскрытии информации о внесудебной процедуре банкротства

Опубликован приказ Минэкономразвития о раскрытии информации о внесудебной процедуре банкротства

16.09.2020 12:50 Стартовала первая в России процедура внесудебного банкротства гражданина

Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (МФЦ) Республики Тыва опубликовал первое сообщение о возбуждении новой для России процедуры внесудебного банкротства гражданина. Ей воспользовался 33-летний житель поселка Каа-Хем - Буян Донгак. Правда, критериям внесудебного банкротства, согласно данным открытых источников, должник не соответствует.

16.09.2020 12:50 Банки обеспокоены внесудебным банкротством граждан

Правила упрощенной процедуры личного банкротства граждан были сформированы практически одновременно с началом ее применения, и у кредиторов, прежде всего банков, не было времени подготовится. Большинство из них вместе с экспертами теперь сетуют, что баланс интересов смещен в сторону должников, беспокоятся относительно того, что те имеют возможность прятать имущество, и надеются на изменение нормативной базы в будущем.

16.09.2020 12:35 Законопроект, уточняющий механизм освобождения от НДС должников-банкротов, принят в I чтении

Госдума РФ приняла в первом чтении законопроект, который уточняет, что от НДС освобождается не только продажа имущества и имущественных прав должников, признанных банкротами, но и продажа товаров, работ, услуг и имущественных прав после признания их банкр

Просмотр новости

28.08.2020 16:25ВС разрешил судам сменять арбитражного управляющего в случае сомнений в его приемлемости без участия кредиторов

Суды вправе своим собственным решением назначить арбитражного управляющего в дело о банкротстве, если у них есть "разумные подозрения" в приемлемости той кандидатуры, которую продвигают кредиторы, решил Верховный суд (ВС) РФ в рамках дела о банкротстве станкостроительного завода ООО "Ковосвит".

Это предприятие было признано банкротом 7 февраля 2018 года, а в мае 2019 года осталось без конкурсного управляющего - Арбитражный суд Ростовской области отстранил от этих обязанностей Михаила Сергеева. Основанием стало то, что он действовал в интересах одного из контролирующих завод лиц - Дениса Волкова (основной бенефициар одного из совладельцев "Ковосвита" - группы "МТЕ"). Суд обратил внимание, что юрист Сергеева А. Смирнов представлял в деле о банкротстве "Ковосвит" не только управляющего, но и Волкова, а также подконтрольных ему кредиторов. Кроме того, Смирнов защищал интересы Волкова в его личном деле о несостоятельности.

Кредиторам не удалось договориться о новой кандидатуре, и суд по закону запросил ее у той саморегулируемой организации (СРО) арбитражных управляющих, членом которой был отстраненный Сергеев, - у ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа". Она выдвинула Петра Черепанова.

Однако его утверждению опять помешало судебное представительство. Суд обратил внимание на то, что кредиторы, связанные с Волковым и группой "МТЕ" выбрали Черепанова для ведения дела о банкротстве ООО "Донпрессмаш-Энерго", совладельцами которого являются супруга и отец предпринимателя. А юрист Черепанова Е.Бочкова также работала на Сергеева.

В результате суд усомнился в независимости и беспристрастности Черепанова и отказался утверждать его в качестве арбитражного управляющего. Каким образом была выбрана другая СРО для выдвижения кандидатуры вместо Черепанова, в материалах дела не говорится. Известно только, что суд выбрал НП "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", а оно предложило Кристину Бейя. Арбитражный суд Ростовской области ее утвердил, а апелляция с ним согласилась, когда Черепанов попытался оспорить отклонение своей кандидатуры.

Однако кассация, получив жалобу от "Логистик Партнерс", одного из кредиторов "Ковосвита", связанных с Волковым, отправила спор о выборе конкурсного управляющего на новое рассмотрение. По ее мнению, суды отклонили кандидатуру Черепанова без достаточных оснований и без выявления обстоятельств, способных поставить под сомнение его компетентность и добросовестность. Что касается возможных связей между Черепановым и Волковым, то, по мнению кассации, наличие общих представителей не может быть доказательством такой связанности.

Но ВС РФ, куда пожаловались кредиторы "Ковосвита", с этим не согласился. Он констатировал, что кассация фактически сделала вывод, будто для отказа в утверждении управляющего необходимо подтвердить его аффилированность с должником или связанными лицам. Но это не так, отметила судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ: нельзя даже допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в отношении которого у суда имеются существенные и обоснованные сомнения по части должной компетентности, добросовестности или независимости (об этом говорится в постановлении пленума Высшего арбитражного суда РФ от 22 июня 2012 года № 35).

"Таким образом, стороне, возражающей против утверждения конкретной кандидатуры арбитражного управляющего (либо саморегулируемой организации), достаточно подтвердить существенные и обоснованные сомнения в независимости управляющего, иными словами, зародить у суда разумные подозрения относительно приемлемости названной кандидатуры. Следовательно, в целях отклонения кандидатуры управляющего отсутствовала необходимость доказывать его аффилированность с должником. Избранный судом округа подход является излишне строгим, что не согласуется с вышеназванными разъяснениями", - говорится в определении ВС РФ.

СКЭС ВС РФ согласна, что установленные судами первой и второй инстанции обстоятельства "сами по себе не достаточны для констатации аффилированности Черепанова П.Ю. с должником и связанными с ним лицами". "Тем не менее, они свидетельствуют о наличии разумных подозрений в независимости предложенного управляющего, на что правильно указали суды первой и апелляционной инстанций", - указала коллегия.

Если же у суда имеются разумные подозрения в независимости управляющего, то суд всегда имеет право затребовать кандидатуру другого управляющего, резюмировала СКЭС ВС РФ. Поскольку законом вопрос об утверждении управляющего отнесен к компетенции суда, то суд не может быть связан при принятии соответствующего решения исключительно волей кредиторов, как при возбуждении дела, так и впоследствии, объяснила она свое решение.

"Положения <...> закона о банкротстве не исключают наличия у арбитражного суда дискреционных полномочий назначить арбитражного управляющего посредством случайного выбора саморегулируемой организации, что является наиболее оптимальным вариантом поиска управляющего для всех спорных ситуаций в условиях действующего правового регулирования", -говорится в определении.

В итоге коллегия ВС РФ отменила постановление кассации и оставила в силе решение и постановление судов первой инстанции и апелляции об утверждении на роль конкурсного управляющего "Ковосвита" Бейя.

"Ковосвит" был создан на базе завода "Донпрессмаш" группой "МТЕ" (50%) при участии Kovosvit MAS, чешского производителя токарных и фрезерных станков, обрабатывающих центров и интегрированных технологических решений (16%).

В апреле 2017 года Арбитражный суд Ростовской области признал обоснованным заявление ООО "Торговый дом "СТ Групп" о признании банкротом "Ковосвита" из-за долга в 16,7 млн руб. и ввел в отношении предприятия процедуру наблюдения. В феврале 2018 года суд признал предприятие банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство. На начало 2018 года в реестре требований была информация о долгах на 3,3 млрд руб., следует из отчета арбитражного управляющего, опубликованного на "Федресурсе" (Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, http://bankrot.fedresurs.ru).

Выручка компании снизилась с 2,39 млрд руб. в 2015 году до 15,37 млн руб. в 2018-м. Чистая прибыль в 2015 году была составила 3,78 млн руб., в 2016-м и 2017-м компания зафиксировала убыток в 859,27 млн руб. и 179,24 млн руб. соответственно. В 2018-м году компания получила прибыль в 17,9 млн руб.

Copyright © 1989 - 2020 Интерфакс
Все права защищены
Использованы материалы Новостной ленты "Интерфакс"