15 сентября 2019
15:47:37 (UTC+3)
на момент последнего обновления
Работа площадки: с 8:00 до 20:00. Служба поддержки: Выходной. 
Новости
Все новости
09.09.2019 17:35 ВС РФ ограничил формальной проверкой степень банковского контроля за платежами при банкротстве

Верховный суд (ВС) РФ оградил банки от претензий, связанных с очередностью списания средств со счетов компаний, которые находятся в процедуре банкротства

09.09.2019 17:35 Вычет неустойки из расчета с подрядчиком-банкротом не является сделкой с предпочтением - ВС РФ

Заказчик может заплатить обанкротившемуся подрядчику меньше, если тот выполнил заказ некачественно или не вовремя, и такое сальдирование обязательств нельзя считать сделкой с предпочтением и признавать ее недействительной, следует из двух опубликованных определений Верховного суда (ВС) РФ

09.09.2019 17:30 Минэкономразвития РФ рассматривает выкуп долга физлицами с дисконтом как идею, механизм может применяться для тяжелых ситуаций

Минэкономразвития РФ рассматривает выкуп физлицами собственного долга у банков с дисконтом как идею, такой механизм может применяться для тяжёлых ситуаций, сообщил журналистам замминистра экономического развития Илья Торосов в кулуарах ВЭФ-2019.

04.09.2019 11:50 Минэкономразвития ужесточает правила будущего упрощенного банкротства граждан

Минэкономразвития обновило законопроект об упрощенном банкротстве граждан, ужесточив требования к желающим воспользоваться этой процедурой. В частности, не смогут прибегнуть к ней те, кто активно кредитовался накануне банкротства и выводил имущество.

14.08.2019 14:20 ФНС может получить неттинговое преимущество в банкротстве - проект

Минэкономразвития предложило разрешить зачеты налоговых обязательств банкротов: засчитывать переплату по налогам и страховым взносам в счет имеющихся долгов по ним. Соответствующий законопроект опубликован на портале раскрытия информации о готовящихся проектах нормативных актов.

О возобновлении торгов по продаже имущества Муниципального предприятия городского поселения Монино «Монинский имущественный комплекс» (ОГРН 1115050006114,ИНН 5050092408, Решение АС Московской обл от 29.06.2017г. дело №А41-32897/2015)

Настоящим организатор торгов ООО «ПРАВОВОЙ ЦЕНТР КОНСАЛТИНГА И ИНВЕСТИЦИЙ» (121069,Москва,Борисоглебский пер.,д.13,стр.1,тел.8(495)645-34-74,e-mail:pravcenter01@mail.ru) сообщает о возобновлении торгов по продаже имущества Муниципального предприятия городского поселения Монино «Монинский имущественный комплекс» с соответствующим переносом сроков приема заявок, задатков и переносом даты проведения конкурса. Сообщения в «Коммерсантъ» 25.05.2019г.№89,№35010044973,22.06.19г.№107,№35010045864,06.07.2019г.№117,№35010046205,10.08.2019,№142,№35010047004, 17.08.2019,№147,№35010047134. Возобновленным торгам присвоен № 0000014.

О возобновлении торгов по продаже имущества Закрытого Акционерного Общества «Фирма «ЗИС» (ОГРН1037739293140/ИНН7726009493, Решение АС г.Москвы по делуNoА40-178178/2017-78-234 от 24.11.2017г.)

Настоящим организатор торгов ООО «ПРАВОВОЙ ЦЕНТР КОНСАЛТИНГА И ИНВЕСТИЦИЙ» (121069,Москва,Борисоглебский пер.,д.13,стр.1,тел.8(495)645-34-74,e-mail:pravcenter01@mail.ru) сообщает о возобновлении торгов по продаже имущества Закрытого Акционерного Общества «Фирма «ЗИС» (ОГРН1037739293140/ИНН7726009493, 113191,г.Москва,Холодильный пер.д.3), признанного банкротом  Решением АС г.Москвы по делу№А40-178178/2017-78-234 от 24.11.2017, с соответствующим переносом сроков приема заявок, задатков и переносом даты проведения ауциона. Сообщения в «Коммерсантъ» 03.08.2019г.No137,No35010046809,10.08.2019,No142,No350100470, 17.08.2019№147, №35010047141. Возобновленным торгам присвоен № 0000011.

О возобновлении торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Русские просторы» (ИНН 5044061987, ОГРН 1075044005024), признанного Решением Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2017г. по делу №А41-72649/2016, несостоятельным

Конкурсный управляющий Курин Сергей Вячеславович (ИНН 502712044580, СНИЛС 044-807-284-61, тел.: +7(916)062-57-56, e-mail: aukurin@yandex.ru) - Организатор торгов по продаже имущества, принадлежащего ООО «Русские просторы» (141506, Московская обл., Солнечногорский район, г.Солнечногорск, ул.Красная, д.84, ИНН 5044061987, ОГРН 1075044005024), признанного Решением Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2017г. по делу № А41-72649/2016, несостоятельным (банкротом), сообщает о возобновлении продажи имущества посредством публичного предложения с соответствующим переносом сроков приема заявок и задатков.  Сообщения в г-те «Коммерсантъ» 18.05.2019 г. №84 (6564), сообщение №77032998599, 17.08.2019, №147 (6627), сообщение №77033084918,  г-те «Рекламная неделька» от 20.05.2019 г. №34 (1565))№35010047134. Возобновленным торгам присвоен № 0001654.

О возобновлении торгов по продаже имущества ООО «Люкс Хауз»

Организатор торгов - конкурсный управляющий ООО «Люкс Хауз» (107031, г. Москва, ул. Неглинная, д.16/2, стр. 2, ИНН 7702799757, ОГРН 1127747050353) Коршунович Роман Петрович (ИНН 504800741143, СНИЛС 056-838-133 88) - член Ассоциации «МСОПАУ», действующий на основании Решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2017г. по делу №А40-242302/2016 сообщает о возобновлении повторных торгов (далее – ПТ) с 3-го по 5-й этап включительно, по продаже залогового имущества должника в форме публичного предложения (сообщение в «Коммерсантъ» от 22.06.2019г. № 77033036795), а также о внесении изменений в их условия (переносе сроков): ПТ будут проведены в период с 09:00 02.09.2019г. по 18:00 22.09.2019г.(включительно), подведение результатов торгов 23.09.2019г. Остальное без изменений. Возобновленным торгам присвоен № 0001684 

О возобновлении торгов посредством публичного предложения имуществом Акционерным Коммерческим Банком «Банк на Красных Воротах» (акционерное общество) (АКБ «БНКВ» (АО), ИНН 770800555),

Организатор торгов - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4, электронная почта: etorgi@asv.org.ru), являющаяся на основании решения Арбитражного суда г. Москва от 31 марта 2017 г. по делу № А40-17236/17-8-19 «Б» конкурсным управляющим (ликвидатором) Акционерным Коммерческим Банком «Банк на Красных Воротах» (акционерное общество) (АКБ «БНКВ» (АО), адрес регистрации: 105005,  г. Москва, ул. Бауманская, д. 58/25, стр. 1, ИНН 7708005552, ОГРН 1027739045025), сообщает о возобновлении электронных торгов посредством публичного предложения имуществом финансовой организации (сообщение 77032990685 в газете «Коммерсантъ» от 8 мая 2019 г. № 79 (6559). Возобновленным торгам присвоен № №0001651.

Сообщаем о техническом сбое, произошедшем 05.08.2019г.,ведутся работы по устранению последствий и возобновлению полного функционала. Прием заявок возможен с 12.08.2019г.

Уважаемые организаторы и участники торгов! Просим связаться со службой технической поддержки по e-mail sopt.uetp@gmail.com / телефону 8(800)333-70-92. Приносим извинения за доставленные неудобства.

Сообщения о возобновлении/проведении ранее объявленных торгов,  с соответствующим переносом сроков прием заявок и/или  проведения торгов  размещаются на ЮЭТП по мере поступления  соответствующей информации.

Просмотр новости

09.09.2019 17:35Вычет неустойки из расчета с подрядчиком-банкротом не является сделкой с предпочтением - ВС РФ

ИНТЕРФАКС - Заказчик может заплатить обанкротившемуся подрядчику меньше, если тот выполнил заказ некачественно или не вовремя, и такое сальдирование обязательств нельзя считать сделкой с предпочтением и признавать ее недействительной, следует из двух опубликованных определений Верховного суда (ВС) РФ. Юристы видят в этом тенденцию к более сбалансированному учету интересов кредиторов и должников.

"Институт сальдирования до степени смешения схож с институтом зачета", - отмечает партнер адвокатского бюро "Бартолиус" Наталья Васильева. Тем не менее, отличия есть. Закон о банкротстве запрещает зачет встречных однородных требований, а его игнорирование ведет к признанию сделки недействительной.

На это правило опирались конкурсные управляющие в несвязанных между собой делах о банкротстве ООО "Родина техник" и "Внешнеэкономического объединения "Технопромэкспорт". Управляющие пытались пополнить конкурсную массу банкротов, обязав контрагентов полностью оплатить выполненные с нарушениями заказы. Те же доплачивать отказывались, ссылаясь на возможность взыскать неустойку по договору. В ином случае им бы пришлось сначала заплатить контрагентам-банкротам, а затем включать в конкурсную массу свои требования по выплате неустойки, не имея гарантий на полный возврат.

По контракту между "Родина Техник" и Ульяновским институтом гражданской авиации имени главного маршала авиации Бугаева последний мог взыскать с подрядчика неустойку, если тот не отремонтирует винты самолетов за полтора месяца - до конца декабря 2015 года. И этим правом институт воспользовался, когда подрядчик на 159 дней задержал окончание работ. В результате вместо 4 млн рублей заказчик заплатил лишь 1,9 млн рублей, оставив остальное себе как неустойку.

В сентябре 2016 год институт перечислил последний платеж, а через три недели было открыто дело о несостоятельности "Родина Техник", в августе 2017 года она стала банкротом. После этого ее конкурсный управляющий потребовал от института доплатить 2,1 млн рублей. По его мнению, институт совершил одностороннюю сделку по зачету взаимных требований - об оплате работ и о выплате неустойки. Он просил суд признать сделку недействительной, как совершенную с предпочтением перед другими обязательствами компании. Первая инстанция конкурсному управляющему отказала, но апелляция и суд округа его требования удовлетворили.

Также полностью удовлетворили суды трех инстанций иск конкурсного управляющего "Технопромэкспорт". Он требовал взыскать с 15,69 млн рублей с АО "Нижневартовская ГРЭС" (контролируется ПАО "Интер РАО" (MOEX: IRAO)), для которого в 2011-2014 годы компания проектировала и строила энергоблок за 11,5 млрд рублей. Заказчик не доплатил подрядчику, так как ему самому пришлось устранять недостатки. Сначала эту работу планировал выполнить "Технопромэкспорт", но 18 марта 2016 года сообщил заказчику, что не сможет из-за сложного финансового положения и введения 10 марта процедуры наблюдения. На такой случай в договоре между ними была прописана неустойка. В марте 2017 года "Технопромэкспорт" был признан банкротом.

Но с решениями судов по обоим делам не согласилась судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ. Она без отправки дел на пересмотр отказала конкурсным управляющим.

"Применение при сальдировании неустойки в качестве упрощенного механизма компенсации потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником основного обязательства, не является основанием для признания недействительными действий по сальдированию как сделки с предпочтением", - говорится в определении по делу "Родина Техник", опубликованном в картотеке суда.

А в споре "Технопромэкспорта" с заказчиком коллегия уточнила, что в таких случаях заказчик не получает предпочтение, так как сумму к оплате уменьшает "сам подрядчик своим ненадлежащим исполнением основного обязательства, а не заказчик, констатировавший факт сальдирования".

 

БОЛЬШЕ ВНИМАНИЯ БАЛАНСУ ИНТЕРЕСОВ

 

ВС РФ продолжает формировать практику по защите сделок, направленных на сальдирование взаимных обязательств в рамках договора подряда, от необоснованного применения положений о сделках с предпочтением, объясняет юрист из правового бюро "Олевинский, Буюкян и партнеры" Никита Саттаров.

Точкой отсчета этой практики можно считать март 2018 года, говорит он, когда ВС РФ указал, что подрядчик не вправе требовать выплаты полной договорной цены работ, если в гарантийный период выявлены неустраненные за его счет скрытые недостатки переданного объекта.

"Наиболее важным выводом является то, что сальдирование в принципе не является сделкой", - отмечает партнер юркомпании "Пепеляев Групп" Юлия Литовцева. Однако, по ее мнению, необходимо понимать, что такой подход вряд ли применим во всех случаях установления сторонами правоотношений сальдо взаимных предоставлений.

"Пока в практике нет четкого определения границ, отделяющих сальдирование от зачета, с которым чаще всего ошибочно путают техническую операцию установления размера обязательств. ВС РФ применительно к лизингу менял практику с возможности сальдирования только по одному договору на применимость сальдирования к взаимосвязанным договорам. Аналогичный подход применим и к иным взаимосвязанным сделкам, однако пока четкая позиция по данному вопросу не сформирована", - говорит Литовцева.

Васильева обращает внимание на подробную аргументацию ВС РФ отличий сальдирования от зачета. "Отличие кроется, по мнению ВС РФ, в самом механизме подведения сальдо, а также в условиях, при которых установление сальдо возможно. Во-первых, установить сальдо можно только по отдельному договору. Зачет же позволяет зачитывать обязательства из различных договоров между собой, - говорит она. - Во-вторых, сальдирование в рассматриваемых случаях было следствием нарушения обязательства одной из сторон, которое позволяло иной стороне уменьшить размер своего обязательства перед недоброкачественной стороной, доведя его до уровня соразмерности встречному предоставлению".

Третье отличие состоит в том, что в обоих делах стороны действовали в рамках договора, который устанавливал конкретные меры в случае просрочки контрагента или недоброкачественности результата его работ, отмечает Васильева.

По мнению адвоката бюро КИАП Ильи Дедковского, ряд принятых в последние пару лет решений ВС РФ демонстрируют общую тенденцию: если у должника и кредитора имеются встречные обязательства, то необходимо посчитать дельту и взыскивать именно ее.

Саттаров полагает, что несмотря на недопустимость сальдирования по различным обязательствам, в целом ВС РФ формирует практику, требующую избирательного подхода к применению положений о сальдировании в рамках договора подряда в делах о банкротстве. "Это может свидетельствовать о тенденции уделять более пристальное внимание соблюдению баланса интересов кредиторов и должника, а также не всегда применять правила о запрете зачета к подобным спорам", - говорит он.

 

Copyright © 1989 - 2019 Интерфакс

Все права защищены

Использованы материалы Новостной ленты "Интерфакс"