20 сентября 2018
4:14:47 (UTC+3)
на момент последнего обновления
Работа площадки: круглосуточно. Служба поддержки: с 8:00 до 20:00. 
Новости
Все новости
19.09.2018 13:30 Количество арбитражных управляющих за полгода выросло на 0,6%

Количество арбитражных управляющих за первое полугодие 2018 года выросло на 0,6% - до 9320 человек, что отчасти компенсировало сокращение их числа на 2% в 2017 году

14.09.2018 13:50 Реальная стоимость активов банков-банкротов составила в I полугодии 49,9% от отраженной в отчетности - ЦБ РФ

Этот показатель получен по результатам обследования временных администраций. За весь 2017 год реальная стоимость активов составляла 40,2% от величины, зафиксированной в отчетности.

12.09.2018 12:45 Российский бизнес наращивает долги перед поставщиками, несмотря на робкое оживление экономики

Робкое оживление экономики пока заметно не повлияло на платежную дисциплину российского бизнеса, которая остается под давлением и даже имеет тенденцию к ухудшению, следует из данных официальной статистики и системы "СПАРК-Мониторинг платежей"

12.09.2018 12:45 Суды должны проверять все обстоятельства для выявления внутрикорпоративных отношений в банкротстве, даже если доля участия мала

Незначительность доли участия кредитора в деятельности должника не освобождает суды от необходимости проверять все существенные обстоятельства дела для выявления внутрикорпоративных отношений. Это важно, если устав должника предполагает, что общее собрание принимает решения единогласно независимо от размера доли в уставном капитале, следует из определения Верховного суда (ВС) РФ, опубликованного в картотеке арбитражных дел.

20.08.2018 10:35 Суды во II квартале удовлетворили рекордное число заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности

Число судебных решений о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц во II квартале 2018 года удвоилось по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составило 381. Это новый рекорд для поквартальной статистики: прежний был установлен в IV квартале 2017 года - 293 решения.

Внимание!

Торги по продаже автомобилей, квартир, земельных участков и нежилых зданий, расположенных в Московской области, смотрите в том числе на

http://torgi-lot.ru

Просмотр новости

24.05.2018 10:25Налоговики и суды стали более активно проверять бизнес-цели сделок налогоплательщиков - ФНС

Санкт-Петербург. 17 мая. ИНТЕРФАКС - Налоговые органы и суды стали больше внимания уделять оценке экономической деятельности налогоплательщика, оценивать его бизнес-цели, совокупность сделок, сообщила начальник управления досудебного урегулирования налоговых споров ФНС Елена Суворова на сессии в рамках VIII Петербургского международного юридического форума. С появлением ст. 54.1 Налогового кодекса (НК) судебная практика изменилась, и налогоплательщикам нужно быть готовыми к новым требованиям налоговиков и судов, предупреждают эксперты.

ОЦЕНКА БИЗНЕС-ЦЕЛИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА

В августе 2017 года заработала статья Налогового кодекса 54.1 (Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога), открывшая новый этап борьбы с налоговой оптимизацией.

По мнению ФНС, новая норма закрепила в законодательстве доктрину необоснованной налоговой выгоды и снятия корпоративной вуали, а также привела к тому, что налоговые органы и суды стали больше внимания уделять оценке экономической деятельности налогоплательщика. Это создает определенные риски для холдинговых компаний, рассказала на сессии "Антиуклонительные нормы в международной практике. Новые законодательные инструменты по борьбе против уклонения от уплаты налогов в России" начальник управления досудебного урегулирования налоговых споров ФНС Е.Суворова. Однако и к доводам налоговиков суды также стали относиться "довольно тщательно", отметила она.

"Судебные прецеденты развиваются уже не в простой оценке квалификации полученного дохода, а в оценке структур бизнеса, совокупности сделок, которые в итоге приводят к тому, что претензии предъявлялись к выводу активного дохода из-под налогообложения Российской федерации. Судебные дела 2017 года показали уже не простую переквалификацию доходов (в проценты, дивиденды), а пришлось оценивать всю совокупность сделок с точки зрения экономики (смысл сделок, деловая цель). Это было сложно. Процесс был двусторонний", - сказала Е.Суворова.

В этих случаях ФНС будет доказывать искусственность операций для ухода от налогов через конечного бенефициара: куда выводятся средства, есть ли там центр прибыли, насколько это обоснованно.

Появление ст. 54.1 НК - это важный инструмент идентификации того, что можно назвать уклонением от уплаты налогов, считает партнер КПМГ Михаил Орлов. "Налогоплательщику необходимо подтвердить фактическое исполнение операции. Мы видим, что суды обращают на это внимание и пытаются установить, кто реально совершил (операцию). Бизнес должен перестроить свои бизнес-процессы, потому что фактически в ст. 54.1 суммированы все выводы судебных инстанций; налогоплательщику предлагается подсказка, к чему надо быть готовым, на какие вопросы следует быть готовым ответить, чтобы налоговая поняла, что налоговая выгода экономически обоснована", - сказал он. Прежде всего, речь идет об обосновании бизнес-цели, чего раньше не было.

Однако, по его словам, территориальные налоговые органы не всегда могут объективно оценить бизнес-цель налогоплательщика. Представитель ФНС напомнила, что раньше уже действовали нормы по оценке экономической обоснованности расходов налогоплательщиков, что "довольно близко стоит к деловой цели сделки". "Это одна из составляющих процесса аудирования налоговых обязательств налогоплательщика. Мы следим за всеми решениями территориальных налоговых органов. Мы ориентировали (инспекции), что в ряде случаев, возможно, понадобится привлечение широкого круга специалистов. Считаю, что мы с точки зрения опыта готовы к такому испытанию", - сказала Е.Суворова.

КАК БИЗНЕСУ ПОДТВЕРДИТЬ ПРАВО НА НАЛОГОВУЮ ЛЬГОТУ

По словам партнера E&Y Алексея Нестеренко, в практике сейчас можно выделить несколько тенденций. Прежде всего, речь идет о вопросе бенефициарного собственника. "Если посмотреть инициативы, которые исходят из BEPS (международный план по противодействию размыванию налогооблагаемой базы и выводу прибыли из-под налогообложения, который по поручению G20 реализует ОЭСР - прим. ИФ), то кроме вопроса substance (реальное присутствие - прим. ИФ), экономической сущности, появился вопрос относительного того, что соглашение об избежании двойного налогообложения не должно приводить к двойному неналогообложению. (Здесь поможет) наличие активной деятельности, наличие персонала, нетранзитный характер платежей", - указал он. Кроме того, в этой связи возникает важный вопрос, кто должен доказывать, какое соглашение применять.

По его словам, в вопросе инвестирования в уставный капитал (УК) существо превалирует над формой. И даже если материнская иностранная компания вложила в уставный капитал российской "дочки" меньше 100 тыс. евро (необходимое условие для налоговой льготы), но деньги реально ушли в УК и поступили в российскую экономику, то суды применяют льготную ставку налога.

Однако это не освобождает компании от вопросов налоговиков и суда относительно иностранных партнеров. "(Они) все чаще задают вопросы о том, что делают и за счет чего живут наши иностранные коллеги, по взаимодействию с которыми мы претендует на налоговые (льготы)", - сказала партнер PwC Legal Раиса Алексахина. Российское и международное законодательство оценивает инвестиционную деятельность как предпринимательство, а значит, из этого напрямую вытекает требование активной деятельности всех участников процесса, пояснила она. Если раньше достаточно было показать выполнение технических условий (например, размер вложения), то сейчас практика изменилась, теперь нужно быть готовыми доказать, что и российская, и иностранная компания ведут реальную экономическую деятельность, отметила она.

Р.Алексахина также обратила внимание на проблему аффилированности. "Есть тревожное опасение, что (один только) признак аффилированности (наличие группы) на местах оценивается как предубеждение, что есть определенный умысел. И мы уже должны доказать, что это нормальная хозяйственная ситуация, и мы не используем налоговые бенефиты", - заключила она.

ОТ ОБЩЕГО - К ЧАСТНОМУ

По словам иностранных экспертов, слишком широкие формулировки антиуклонительных норм могут привести к злоупотреблениям и неэффективной работе по выявлению нарушений. "Самое главное - законодателю понять, что он хочет не допустить. В Австралии, если вы приходите в суд с очень широкой формулировкой, они не знают, как ее применять. Если основная цель транзакции - налоговые последствия, тогда судья может объявить ее недействительной. Но не может же инспектор сказать: "Ты ребенка завел, чтобы налоги не платить". Слишком широкие формулировки могут к этому привести. Тут нужно смотреть, есть ли какие-то конкретные антиуклонительные нормы, которые имеют отношение именно к этой транзакции", - сказал королевский адвокат Адвокатской палаты Outer Temple Дэвид Рассел.

Об этом же говорил и партнер Wolf Theiss Никлас Шмидт. "В Австрии налоговые органы в качестве основного инструмента борьбы со структурами, направленными на уход от налогов, используют не общие антиуклонительные правила, а определенное положение, специальные правила, которые рассматривают конкретные обстоятельства. Вы можете создать (наиболее дешевую для вас структуру - прим. ИФ), это ваше решение, мы вводим какие-то ограничения только в крайних случаях, если вы делаете что-то ненадлежащее, только для уклонения от налогов", - отметил он. "Ученые и исследователи часто критикуют общие уклонительные правила. У них есть проблемы с формулировками", - указал он.

Copyright © 1989 - 2017 Интерфакс
Все права защищены
Использованы материалы Новостной ленты "Интерфакс"