26 апреля 2019
17:15:57 (UTC+3)
на момент последнего обновления
Работа площадки: с 8:00 до 20:00. Служба поддержки: с 8:00 до 20:00. 
Новости
Все новости
25.03.2019 11:00 ОБЗОР: крупный бизнес задумался о частных приставах

В России назрело появление института частных приставов-исполнителей, считают в Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) и готовы заняться разработкой законопроекта. Среди идей - допустить "частников" к взысканию долгов, возникающих в отношениях граждан и бизнес-структур. Генпрокуратура не против, но может получиться дорого, долго и неэффективно

25.03.2019 11:00 ВС РФ закрыл одну из схем получения преимуществ в банкротстве должника

Методов по перехвату контроля за банкротством должников станет меньше. Верховный суд (ВС) РФ заявил о необходимости возвращать заявления о несостоятельности, поданные без предварительной публикации уведомлений о них в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц ("Федресурсе", fedresurs.ru). Это не позволит кредиторам, из-за нарушения процедуры опередивших других с обращением в суд, выбирать арбитражного управляющего.

25.03.2019 11:00 Правительство РФ одобрило идею ВС РФ о новых полномочиях арбитражных управляющих

Правительство РФ поддержало законопроект, наделяющий арбитражных управляющих правом самостоятельно рассматривать обоснованность требований кредиторов к должнику и вносить их в реестр

25.03.2019 10:55 ОБЗОР: криптовалюте приоткрыли путь в российское законодательство

Пока законодатели спорят о целесообразности правового регулирования криптовалюты, Верховный суд (ВС) РФ указал на возможность ее использования в схемах легализации преступных доходов. В суде настаивают, что не определяют понятие виртуальных активов и не признают их как самостоятельный предмет преступления. Но юристы видят в новом разъяснении ВС РФ тенденцию к признанию криптовалюты частью правового поля.

25.03.2019 10:55 Госдума приняла в I чтении законопроект о выдаче лицензий в электронной форме

Госдума на заседании во вторник приняла в первом чтении правительственный законопроект о внедрении с 1 января 2021г. всеми ведомствами реестровой модели предоставления государственных услуг по лицензированию.

ВНИМАНИЕ! ИЗМЕНЕНИЯ В ОПИСАНИИ ЛОТА!

Организатор торгов ООО «ПРАВОВОЙ ЦЕНТР КОНСАЛТИНГА И ИНВЕСТИЦИЙ» (тел.: 8(495)645-34-74, e-mail: pravcenter01@mail.ru) сообщает: Торги по продаже имущества ЗАО «Фирма «ЗИС» (ОГРН 1037739293140, аукцион на ЮЭТП №0001629, назначен на 08.05.2019г., 11:00мск) допущена техническая ошибка в описании Лота №7: вместо «Лот № 7: Объект недвижимости, расположенный по адресу: Московская обл, г. Балашиха, мкр. Гагарина, д. 29, квартира № 417, назначение: жилое, площадь 43,4 кв. м, ЭТАЖ: 15, кадастровый номер 50:15:0000000:147680» ВЕРНЫМ СЛЕДУЕТ ЧИТАТЬ: ««Лот № 7: Объект недвижимости, расположенный по адресу: Московская обл, г. Балашиха, мкр. Гагарина, д. 29, квартира № 417, назначение: жилое, площадь 43,4 кв. м, ЭТАЖ: 5, кадастровый номер 50:15:0000000:147680». Остальное без изменений.

Просмотр новости

20.11.2018 11:20Компании-банкроты имеют право на возмещение НДС в текущей деятельности - ВС РФ

Москва. 13 ноября. ИНТЕРФАКС - Операции компаний-банкротов в рамках текущей деятельности не должны выводиться из общего режима НДС, следует из определения судебной коллегии по экономическим спорам (СКЭС) Верховного суда (ВС) РФ по спору между несостоятельным ОАО "Элиз" и МИФНС № 9 по Пермскому краю. Это уже второе определение с такой правовой позицией, изданное ВС РФ за последний месяц.

В суд "Элиз" обратился после того, как налоговые органы отказались возместить ему 6,56 млн рублей НДС за II квартал 2015 года. Компания и налоговики разошлись в понимании того, каков режим применения НДС в отношении операций с продукцией предприятий-банкротов.

Подпункт 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса (НК) РФ освобождает от обложения этим налогом реализацию имущества и имущественных прав организаций-банкротов. В МИФНС считали, что эта норма НК РФ не разделяет имущество на виды и распространяется на любые активы - как на имущество и имущественные права, включенные в конкурсную массу, так и на продукцию, выпуск которой продолжается в процессе банкротства. В "Элиз", напротив, были уверены, что исключение, освобождающее от НДС, сделано только для конкурсной массы, и, значит, компания имеет также право и на возмещение этого налога.

Первая инстанция с подходом налоговиков согласилась и отклонила заявление "Элиз". Апелляция, правда, встала на сторону компании, но ее решение отменил Арбитражный суд Уральского округа, тоже разделив мнение МИФНС.

Но его подход, в свою очередь, признала неверным СКЭС ВС РФ. Используемые в статье 146 НК РФ понятия "реализация товаров" и "реализация имущества должника" не являются тождественными, а глава 21 НК РФ не содержит определения понятия "реализация имущества должника", говорится в определения коллегии, опубликованном в картотеке арбитражных дел. Поэтому для определения круга операций, которые не облагаются НДС, необходимо руководствоваться положениями закона о банкротстве, сделали вывод судьи ВС РФ.

В этом контексте они обратили внимание на пункт 6 статьи 139 этого закона. Эта норма устанавливает, что правила продажи имущества должника не распространяется на случаи реализации продукции, изготовленной в процессе текущей хозяйственной деятельности. Отсюда СКЭС ВС РФ сделала следующий вывод: "Под реализацией имущества должника понимается продажа имущества, входящего в конкурсную массу, за исключением продукции, изготовленной должником в процессе своей текущей хозяйственной деятельности".

Точно такое же, но более аргументированное, заключение коллегия сделала в определении по делу новокузнецкого ООО "Центральная ТЭЦ" (ЦТЭЦ). В нем судьи, кроме того, ссылаются на природу НДС, который является косвенным налогом, взимаемым на каждой стадии производства и реализации товаров, работ и услуг - исходя из добавленной стоимости. По мнению коллегии, исключение из этой цепочки компании-банкрота приведет к "необоснованному получению государством НДС как с поставщиков, так и с покупателей, которые не могут предъявить налог к вычету".

На нелогичность позиции ФНС судьи также указывали в определении по делу ЦТЭЦ, ссылаясь на письмо службы № СД-4-3/15110@ от 17 августа 2016 года, по которому освобождение от НДС действует только для товаров, а для услуг сохраняются общие правила. Это "приводит к выборочному исключению из объекта налогообложения операций", совершаемых организациями-банкротами, в зависимости от типа договорных отношений с покупателями (по реализации товаров либо по выполнению работ или оказанию услуг).

Отклонила СКЭС ВС РФ и ссылку налоговиков на то, что ранее коллегия по административным делам признавала действительным упомянутое выше письмо ФНС. Тогда суд "пришел к выводу о том, что [спорное] письмо не обладает нормативными свойствами, и констатировал, что по своему содержанию [этот документ] не вышел за пределы буквального смысла подпункта 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ, но не предрешал вопрос о том, является ли такое толкование закона надлежащим", объясняли судьи.

Дело ЦТЭЦ коллегия ВС РФ не стала отправлять на новое рассмотрение - все его обстоятельства ясны. Постановление окружного суда было отменено, в силе остались акты Арбитражного суда Кемеровской области и Седьмого арбитражного апелляционного суда, признавших, что ЦТЭЦ имеет право на возмещение НДС.

А вот дело "Элиз" и МИФНС отправлено на новое рассмотрение. СКЭС ВС РФ признала, что хотя апелляция и дала верное толкование подпункта 15 пункта 2 статьи 146 НК, но была неточна. Апелляционный суд предписал инспекции устранить нарушения, но не установил, в чем они выразились: доначислений налога не было, к ответственности компания не привлечена, пени не начислены, а отказ в применении налоговых вычетов также сам по себе не привел к увеличению налоговых обязательств. Теперь в деле будет снова разбираться суд первой инстанции.

Copyright © 1989 - 2018 Интерфакс
Все права защищены
Использованы материалы Новостной ленты "Интерфакс"